This post is also available in: 
English 
Deutsch 
Français
Que feriez-vous si votre demi-sœur éloignée commençait à fréquenter un prince et était sur le point de devenir membre de la famille royale la plus puissante du monde? La plupart des gens seraient heureux que leur sœur ait trouvé l’amour et l’encourageraient dans sa préparation à son nouveau rôle d’épouse et de duchesse. D’autres exploiteraient l’attention portée à leur sœur pour chaque dollar et l’utiliseraient pour rechercher la gloire, sans se soucier de la façon dont leurs actions se refléteraient sur leur sœur. Samantha a choisi la seconde voie. Selon Meghan Markle, sa demi-sœur, Samantha, a rapidement changé de nom de famille dès que la nouvelle de la relation de Meghan avec le prince Harry a fuité. Samantha ne s’est pas contentée de partager le même nom de famille que la Duchesse. Elle a donné des interviews à la presse dans tous les sens, a écrit un livre qualifiant sa demi-sœur, désormais la Duchesse de Sussex, d’insistante, et a créé un spectacle public de la Duchesse en poursuivant Meghan pour avoir refusé de reconnaître leur relation étroite en tant que sœurs. Pendant plus d’un an, le monde a regardé le procès se dérouler au tribunal jusqu’à ce que le juge le classe, pour que Samantha n’en dépose un autre quelques semaines plus tard. Voici tout ce que vous devez savoir sur le procès entre Meghan Markle et sa demi-sœur Samantha Markle.
Contents
La Fabrication d’une Princesse
En 2018, le monde entier a été témoin d’une véritable histoire de Cendrillon, lorsque le roi du Royaume-Uni, qui était alors le prince de Galles, a accompagné Meghan Markle jusqu’à l’autel où un prince Harry rayonnant l’attendait pour en faire une princesse. Sauf que cette fois, Cendrillon n’était pas une adolescente orpheline avec une belle-mère cruelle, bien qu’elle ait eu une demi-sœur maléfique. Elle était plutôt une actrice millionnaire qui avait fait de l’autonomisation des femmes et de l’aide aux femmes pour apprendre à utiliser leur voix sa mission de vie. Sa cause l’avait menée partout dans le monde et lui avait permis de prononcer des discours devant des dignitaires du monde entier lors de sommets des Nations Unies bien avant qu’elle ne rencontre le prince Harry, comme en témoigne son discours.
Le parcours de Meghan jusqu’à ce moment décisif en 2018 a commencé à Los Angeles, où elle est née de Doria et Thomas Markle. Dans une interview à Elle, Meghan a révélé qu’elle avait deux ans lorsque ses parents ont divorcé, mais plusieurs sources affirment qu’elle avait quatre ans de plus lorsque Doria a quitté la maison de Thomas et de Meghan dans la vallée pour emménager dans un appartement à Los Angeles avec Meghan. Pendant toute la durée du mariage de Doria avec Thomas, les demi-frères et sœurs de Meghan, Samantha et Thomas Jr., ont vécu avec la famille (ce fait deviendra important plus tard). Après le divorce de ses parents, Meghan a partagé son temps entre l’appartement de Doria et la maison de son père jusqu’à l’âge de 18 ans.
En grandissant, Meghan était la fille sûre d’elle, un modèle qui n’avait pas peur d’utiliser sa voix pour défendre les causes féminines. Lorsqu’elle était en sixième année, elle a vu une publicité sexiste et a écrit une lettre à Hillary Clinton, alors première dame des États-Unis, lui demandant de l’aide pour la faire retirer. Elle a mené seule une campagne contre cette publicité et a obtenu de l’entreprise qu’elle modifie l’insinuation offensante qu’elle contenait. Après avoir appris que sa voix pouvait changer le monde, Meghan s’est engagée à l’utiliser pour apporter un changement positif. Elle a utilisé son éducation, sa carrière d’actrice et sa notoriété pour amplifier les questions féminines sur des plateformes puissantes telles que les Nations Unies et les médias.
Prince Harry and Ms. Meghan Markle, December 2017. pic.twitter.com/HrAc9FeN51
— The Prince and Princess of Wales (@KensingtonRoyal) December 21, 2017
Plus l’amour est profond, plus la haine l’est aussi.
Meghan Markle ne correspondait pas au profil des femmes qui ont épousé la famille royale par le passé. Elle était métisse, divorcée, Américaine et actrice. Pour les conservateurs britanniques et les puristes de la monarchie, elle était inférieure aux autres femmes de la famille royale, en particulier Kate Middleton, la rose anglaise qui possédait toutes les qualités qu’un puriste recherche chez une princesse et une reine. Cependant, lorsque la nouvelle de la relation de Meghan, puis de ses fiançailles avec le prince Harry, a été divulguée, elle a reçu un soutien écrasant du monde entier, surmontant le scepticisme qui entourait l’idée d’une femme noire épousant la famille royale britannique. Les sondages d’opinion menés dans tout le Royaume-Uni dans les mois précédant le mariage ont montré que le public accueillait Meghan et Harry comme le visage d’une monarchie moderne. Elle a également changé la perception du mariage royal, notamment grâce à l’union de Meghan et Harry.
Après le mariage, un changement progressif dans la perception de Meghan par rapport à sa nouvelle famille a commencé. Cela a commencé avec quelques articles d’opinion négatifs dans les médias. Avant longtemps, les titres de la plupart des tabloïds britanniques publiaient des articles contenant des allégations non fondées concernant son attitude et son comportement. Il n’a pas fallu longtemps pour que l’opinion publique change sur la duchesse. La femme autrefois adorée, saluée comme l’avenir de la monarchie, est devenue l’objet de haine et de harcèlement injustifiés de la part des mêmes personnes qui s’étaient alignées dans les rues de Londres pour apercevoir celle qui épousait son prince lors de ce jour magique. Forts du soutien du public, les tabloïds ont continué leur campagne de diffamation contre Meghan, même après qu’elle et Harry ont démissionné de leurs fonctions de membres actifs de la famille royale et se sont installés en Californie avec leurs enfants, cela est bien documenté sur l’avenir de la monarchie.
Du bois pour votre feu?
Pendant que Meghan subissait les attaques des tabloïds britanniques, sa demi-sœur attisait le feu et y répandait de l’essence. Samantha a lancé sa propre campagne de dénigrement contre Meghan bien avant le mariage, en déversant des insultes publiques sur la duchesse après que Meghan ne l’ait pas invitée au mariage royal de la décennie. Samantha s’est ensuite excusée, mais a organisé un coup médiatique en se rendant au Royaume-Uni pour demander une audience avec Meghan. Après le mariage, Samantha est devenue la personne de référence pour les tabloïds qui avaient besoin de citations et de commentaires pour leurs articles anti-Meghan.
En 2021, Samantha a publié des mémoires intitulées « Le journal de la sœur de la princesse capricieuse ». La sortie du livre a coïncidé avec l’utilisation par les tabloïds de termes tels que narcissique, manipulateur et difficile à décrire pour qualifier Meghan. Dans le livre, Samantha a affirmé que Meghan avait été une personne exigeante tout au long de son enfance, ajoutant qu’elle avait minimisé la contribution de leur père à son éducation. Samantha a parlé du premier mariage de Meghan, auquel elle n’a pas assisté, et a révélé que les deux sœurs avaient perdu le contact et ne s’étaient pas parlé depuis près de trois ans avant le mariage royal. Naturellement, les tabloïds ont disséqué les révélations de Samantha et les ont utilisées pour attaquer davantage Meghan. Finalement, les attaques constantes des médias et certains désaccords internes avec la famille royale ont poussé Harry et Meghan à partir.
La première bataille juridique
Le départ de Harry et Meghan de la famille royale, tristement célèbre sous le nom de « Megxit », a été le sujet brûlant de 2021. Tous ceux qui connaissaient le départ du couple étaient impatients de savoir pourquoi ils avaient renoncé à leurs fonctions royales. Au début, Meghan et Harry se sont abstenus de parler de leur décision, mais les spéculations des tabloïds et des utilisateurs des réseaux sociaux ont pris une telle ampleur que le couple a dû partager avec le public les raisons de son départ de la famille de Harry. Le couple s’est assis avec Oprah Winfrey en mars 2021 lors d’une interview qui a attiré plus de 50 millions de téléspectateurs. Lors de l’interview, Meghan a parlé de sa famille, y compris de ses demi-frères et sœurs, fournissant involontairement à Samantha des munitions pour une action en justice contre Meghan.
Un an après l’interview, Samantha a intenté une action en diffamation contre Meghan. Dans sa plainte, Samantha a affirmé que Meghan avait partagé de fausses allégations préjudiciables lors de son interview avec Oprah en déclarant qu’elle était enfant unique. La deuxième allégation de Samantha était que Meghan avait déformé leur relation en la qualifiant de « presque inconnue » avec laquelle elle n’avait aucune relation. Pour quiconque avait regardé l’interview, les allégations de Samantha et le fondement de la plainte étaient pour le moins fragiles, car Meghan n’avait pas prétendu être enfant unique, mais avait précisé qu’elle avait grandi comme telle. De plus, Samantha avait elle-même confirmé l’affirmation de Meghan selon laquelle elles étaient pratiquement étrangères lors d’interviews antérieures, lorsqu’elle avait révélé qu’elles ne s’étaient pas parlées depuis des années.
L’ironie du procès en diffamation intenté par Samantha contre Meghan n’a échappé à personne, surtout à ceux qui l’avaient entendue en interviews à propos de Meghan, durant lesquelles elle avait elle-même tenu des propos profondément diffamatoires à l’égard de Meghan, comme lorsqu’elle l’avait qualifiée d’opportuniste. La troisième allégation dans le procès de Samantha était tirée d’un chapitre d’un livre sur Meghan. Le livre, « Finding Freedom », avait un chapitre intitulé « A Problem Like Samantha ». Cependant, comme l’a souligné le juge, Meghan n’a pas écrit le livre et ne pouvait être tenue responsable des déclarations diffamatoires contenues dans un livre qu’elle n’avait pas publié. Toutes ses allégations étant déconstruites, le procès en diffamation de Samantha a été rejeté en mars 2023.
Le deuxième procès
Samantha était de retour au tribunal pour ajouter de nouvelles allégations à sa plainte en diffamation, à peine deux semaines après le rejet de sa première affaire contre Meghan. Cette fois, elle a étayé ses précédentes allégations en utilisant de nouvelles affirmations tirées exclusivement du documentaire explosif d’Harry et Meghan qui a été diffusé sur Netflix fin de l’année dernière. Dans le documentaire, le couple a dénoncé la presse britannique pour harcèlement, la famille royale pour des préjugés inconscients et le racisme, et une partie de la famille de Meghan pour avoir répandu des mensonges à son sujet. L’une des intervenantes était la fille de Samantha, Ashleigh, qui a révélé qu’elle avait rompu les liens avec sa mère, qui avait agi selon son ressentiment et sa colère envers Meghan. Dès la diffusion du documentaire, Samantha est revenue dans les tabloïds, prouvant qu’Ashleigh avait raison en affirmant que Meghan utilisait la plateforme pour diffuser de fausses nouvelles. Samantha a affirmé que Meghan mentait sur sa relation avec la regrettée reine Elizabeth II et utilisait la monarque décédée à des fins de publicité, comme rapporté par le documentaire, qui a montré que Meghan et Harry ont fait l’objet d’une campagne de désinformation. La fille de Samantha, Ashleigh, a été interviewée par Cosmopolitan à propos de ses sentiments envers sa mère et Meghan. Les allégations de Samantha ont été qualifiées de fausses nouvelles par certains médias.
Samantha a donné suite à sa critique du documentaire en intentant une seconde action en justice alléguant que sa demi-sœur a proféré des mensonges malveillants et préjudiciables à son sujet, lui causant ainsi un préjudice et portant atteinte à sa réputation. Dans les documents judiciaires, Samantha met en évidence la déclaration d’une des personnes qui s’est exprimée dans le documentaire, affirmant que Samantha était l’une des personnes qui diffusaient de la désinformation sur Meghan en ligne. Elle allègue que Meghan a payé la personne qui a fait cette déclaration pour diffamer Samantha. L’homme nie avoir eu la moindre motivation de diffamer Samantha. Il appartient désormais au tribunal de décider si les nouvelles allégations de Samantha sont aussi infondées que les précédentes, ou si elle a droit aux 75 000 dollars qu’elle réclame à Meghan à titre de dommages et intérêts pour sa réputation ternie.
